Dijkshoorn en Witteman

stenigenAfgelopen week was het “Koningslied” van John Ewbank groot nieuws. Het was snel na het uitkomen trending topic op Sociale Media. Bekend en onbekend Nederland stonden te dringen om het lied af te kraken en neer te sabelen. Naast 16 miljoen bondscoaches bleek Nederland ook gevuld met 16 miljoen tekstschrijvers en componisten.

Natuurlijk is het lied niet het beste wat John Ewbank ooit heeft uitgebracht en riekt het mogelijk naar plagiaat. Natuurlijk mag iedereen een mening hebben over de kwaliteit van de muziek of de tekst van het lied. Maar de reactie van twee bekende Nederlanders waren mij een doorn in het oog. Mijn reactie daarop op twitter was voor velen reden om ook bagger en anders over mij heen te storten. Genoeg voor een nieuw blog dus.

Twee termen die mij stoorden in het commentaar op het koningslied waren “stenigen” in een tweet van Nico Dijkshoorn (@nicodijkshoorn) en “zwakzinnig” in een bericht van Silvia Witteman (@silviawitteman).

Om met de eerste te beginnen. Direct na mijn commentaar kwamen de reacties naar mij los. Er stond toch echt “mild stenigen”. En dat klopt, Nico adviseert in zijn tweet om iedereen die een bijdrage heeft geleverd aan het lied mild te stenigen. Het woord “mild” maakt kennelijk dat het dan humor is en het dan wel mag. Om mijn ergernis te verduidelijken is het blijkbaar nodig om aan Nico en zijn horde liefdevolle volgers duidelijk te maken wat stenigen is. Het woordenboek evt. aangevuld met wikipedia maakt dat snel duidelijk. De Dikke van Dale zegt hier over: ste·ni·gen (werkwoord; stenigde, heeft gestenigd) : doden door met stenen te gooien. Wikipedia gaat er uitgebreider op in als in de kern de betekenis precies hetzelfde: Steniging is het doden van een mens door stenen naar hem te gooien. Stenigen is een manier om de doodstraf ten uitvoer te brengen, maar de straf wordt in vrijwel alle landen als een bijzonder wrede manier beschouwd om iemand te doden.

Ik wil en kan niet zien wat mild de doodstraf uitvoeren met humor te maken heeft? Wordt er dan met kiezelsteentjes gedood? Is het dan een milde dood? Een anonieme reactie van een Dijkshoorn volger die zich @gilafje noemt en uiteraard geen foto op de twitterpagina heeft spreekt boekdelen. Ik citeer: “@aadbrinkman @dijkshoorn en jij ziet echt niet waarom mild stenigen humor is en vergassen en kapotschieten niet? #humorloos” en even later als ik dan vraag of mild vergassen en mild kapotschieten dan ook humor is, “@aadbrinkman ben je echt zwakzinnig of wil je het niet begrijpen?”.

Nog een keer dan: stenigen is, een door het merendeel van de wereld wreed gevonden wijze van, het uitvoeren van de doodstraf. Of het nu mild is of niet, het is een doodstraf, geen humor al maakt mij dat blijkbaar zwakzinnig en humorloos. Het stenigen wordt enkel en alleen in landen toegepast (en dan nog zeer beperkt) waar een cultuur heerst die door velen in Nederland (gezien de hoeveelheid Wilders gelovigen) van vinden dat deze achterlijk is. Hoe moet ik deze humor dan zien van de heer Dijkshoorn die geen ander doel en nut op deze aarde heeft dan zich ten kosten van anderen tot bekende Nederlander te laten kronen?

Dan het “zwakzinnig” van Sylvia Witteman. Na commentaar van o.a. Frits Spits haast zij zich te zeggen dat ze het lied of de liedtekst “zwakzinnig” noemt en niet John Ewbank. Alsof dat in een keer rechtvaardigt dat woord te gebruiken. Is het dan ook plots humor?

Het blijkt ook in dit geval belangrijk stil te staan bij het woord zwakzinnig. Overigens ook gebruikt door @gilafje, goed voorbeeld doet kennelijk goed volgen.
De Dikke van Dale zegt over zwakzinnig het volgende:  zwak·zin·nig (bijvoeglijk naamwoord) 1zwak van verstand; geestelijk gehandicapt. En als je verder zoekt kan je er nog veel meer over vinden.

Het lied of de tekst is blijkbaar zwak van verstand of geestelijk gehandicapt. Nooit geweten dat een lied of tekst een verstand had of een geest. Volgens mij weet mevrouw Witteman dat drommels goed en kiest zij er voor om niet direct de maker zelf aan te spreken en kiest zij voor “zwakzinnig lied” of “zwakzininnige tekst”. Dan is het plots humor geworden, denk ik dan maar. Ik denk dat ze wel degelijk John zelf bedoeld maar daar niet voor uit durft te komen. Los daarvan: wat zegt ze over zwakzinnig in relatie tot het lied? Sylvia wil het lied weg hebben, ze wil het niet horen en niet zien. Ze start zelfs een petitie. Witteman twitterde voorafgaand aan de petitie: “Gestamel van een zaal vol zwakzinnigen. Dat is ons Koningslied.” Daarna startte ze een petitie die duizenden Nederlanders ondertekenden.” Hierbij koppelt ze wel degelijk zwakzinnig aan de mensen die het lied ten uitvoer brengen dus haar terug gekrabbel is volstrekt onzin. In de petitie noemt zij het koningslied “zwakzinnig” en roept zij op af te treden als onderdaan .

Waar het om gaat in mijn reactie is het feit dat er in Nederland een groot aantal mensen is wat “wij” zwakzinnigen noemen.  In Nederland wonen ruim 1 miljoen mensen met een beperking. Dat kan een lichamelijke, verstandelijke of psychische beperking zijn. Juiste cijfers zijn niet bekend maar er wordt algemeen van uit gegaan dat Nederland ongeveer 115.000 mensen verstandelijk gehandicapt zijn, zwakzinnigen. En zwakzinnig is voor Witteman een reden om je er van af te keren, weg te kijken, niet te willen horen. Deze cijfers is geen grap, deze handicap is geen grap en dit gebruiken om ten koste van anderen leuk gevonden te worden, je gelijk te halen of welk doel je ook nastreeft met deze actie. Waarvan later ook nog eens gezegd wordt dat je geen spijt hebt en dat je zelfs gezien het aantal reacties gelijk hebt.

Nico en Sylvia, jullie mogen van het lied vinden wat je wilt want wij wonen gelukkig in Nederland maar woorden als “stenigen” zelfs in een milde vorm of “zwakzinnig” al zou het om een liedtekst gaan horen hier niet thuis. Misschien moet Nico eens beelden op Internet van een steniging gaan bekijken (ja, die zijn er) en moet Silvia een dag meelopen op een inrichting voor zwakzinnigen en daarna heel stil in een klein hoekje gaan zitten om je schamen om er het komende jaar niet meer uit te komen.

3 gedachtes over “Dijkshoorn en Witteman

  1. Ik zal niet zeggen dat alle over tafel gevlogen kwalificaties de schoonheidsprijs verdienen (een term als ‘zwakzinnig’ is beneden peil), maar ben het niet eens met het commentaar op Nico Dijkshoorn. Je moet nu eenmaal niet alles letterlijk woordelijk uitpluizen. Als ik zeg dat iemand zich dood moet schamen wens ik hem toch ook geen acuut overlijden toe? Misschien komt het door de nooit eerder gehoorde kwalificatie ‘mild stenigen’. Ik lees die creatieve vondst als een originele manier van afwijzen, maar zeker niet als een grove belediging.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s